“不下车加油”是今年疫情以来加油站力推的一项便民服务，司机们坐在车上扫个码就能完成加油，方便快捷。浙江省海宁市人民检察院近日组织的一项针对加油站“扫码支付”安全性的听证会，却给这项在杭州广受欢迎的便民服务的安全性打上了问号。目前南京、苏州、洛阳等地已经下令禁止在加油区域内使用手机进行支付，想扫码付款的，必须到加油站办公区内操作。

　　加油站不能接打电话，已经成为了安全常识，并在各方宣传下，深入人心。据称扫码支付的电磁辐射功率远大于通话的功率，有专家评议认为此举存在安全隐患。不过，这个结论并未在现实中得到广泛认可，仍然有很多地方加油站没有禁止“扫码支付”。

　　杭州市应急管理局在去年8月曾专门发文，就“加油站手机扫码支付可能引起爆炸”进行辟谣，澄清当时热传的几起加油站爆炸事件与使用手机无关。另有专家解释，在加油站使用手机支付出现燃爆的几率是极小的，燃爆需同时满足三个条件：充足的氧气;有燃爆的材料(足够的油气);有燃爆源(静电等)。目前加油站已对员工进行安全培训，扫码枪也经过特别的防静电和电磁辐射处理，只要按照规范操作，一般不会发生危险。

　　在“扫码支付”通行天下之际，越来越多的人不再习惯使用现金。加油站推行“扫码支付”亦是顺应趋势，特别是“不下车加油”服务，更是方便快捷。不过，关于加油站“扫码支付”是否安全，目前仍是众说纷纭，令消费者不知所措。

　　显然，加油站“扫码支付”是否安全，不仅是加油站的事情，还关系到社会大众的人身安全和财产安全。因此，此事不能由各地自行其是，需要由更高层级的政府部门牵头，组织通信、消防安全等领域的权威专家、科学家，建立一套符合科学逻辑的实验模型，进行更严谨的科学实验，测试加油环境下“扫码支付”的危险性，以科学评估发生爆炸风险的概率。

　　如果通过科学实验证明，加油时“扫码支付”确实存在很大的安全隐患，那就应该在全国统一实施禁令，就像加油站贴上“禁止使用手机”的警示标志一样，也贴上“禁止扫码支付”标志。而如果科学实验不能支持，说明“扫码支付”并无诱发爆炸风险，那么就应公开辟谣，对此等说法予以驳斥，以免以讹传讹，误导大众，引发社会恐慌情绪。